Urheberrecht

Legalisierung von Filesharing durch Kulturflatrate?

Die SPD distanziert sich mit ihrem Entwurf deutlich von dem Vorschlag der „Kulturflatrate“ anderer Parteien. Diese Kulturflatrate soll zur Legalisierung sämtlicher Filesharing-Aktivitäten im privaten Reich dienen, indem – ähnlich der GEZ-Gebühren – monatlich ein bestimmter Betrag entrichtet wird.

 

SPD lehnt Kulturflatrate ab

Bildnachweis: Virus / Razza Mathadsa / CC BY 2.0 /Some rights reserved

 

Justizministerin Brigitte Zypries erklärt, dass Nutzer zunächst eine „erhebliche Summe“ zahlen müssten, „um Zugang zu freien Informationsquellen zu erhalten“. Zum einen könnten sich viele  das nicht leisten, zum anderen enteignet die Kulturflatrate die Urheber. Vor allem international sei ein solches Modell schwerlich umzusetzen.

 

Filesharing „an der Quelle bekämpfen“

Die SPD will Urheberrechtsverletzungen im Internet „direkt an der Quelle bekämpfen“. Gleichzeitig soll zusammen mit Bundesjustizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) der Abmahnmissbrauch bekämpft werden. Plattformen, die – wie kino.to oder Megaupload –  ihr Geld mit Werbung verdienen, sollen von ihren Einnahmequellen abgeschnitten werden, so Lischka.

 

Fraktionssprecher Lars Klingbeil betont, dass die SPD „unverhältnismäßige Durchsetzungsmaßnahmen wie Three Strikes [Warnhinweise und Internet-Sperren bei dreimaligen Urheberrechtsverletzungen] ausschließt“.

 

Das von Schwarz-Gelb geplante Leistungsschutzrecht wird von der SPD abgelehnt. Es könne nicht im Interesse einer Informations- und Wissensgesellschaft sein, Überschriften oder kleine Textauszüge zu schützen, meint Lischka. Es wird ein wissenschafts- und bildungsfreundlicheres Urheberrecht benötigt.

 

Angemessene Vergütung für Künstler

Kreativen müsse eine angemessene Vergütung zustehen, dafür muss das zehn Jahre alte Urheberrecht geändert werden. Verhandlungen zwischen Autoren und Verwertern müssen verbindlicher und effektiver gestaltet werden, Kontroll- und Sanktionsmechanismen sollen ausgeweitet werden. Bei Pauschalvergütungen durch die Verwertungsgesellschaften fordert die SPD mehr „Verteilungsgerechtigkeit“, so Siegmund Ehrmann, Sprecher der Arbeitsgruppe Kultur und Medien. Er wolle sich nicht generell gegen die GEMA aussprechen, doch sei Transparenz ein zentraler Punkt.

 

Sicherlich sind die folgenden Beiträge interessant für Sie:

Bundesjustizministerium: Berliner Rede zum Urheberrecht

Justizministerin plant Gesetzespaket gegen Abmahnmissbrauch im Internet

Urheberrecht: CDU/CSU Mitglieder fordern Fair-Use-Prinzip

 

Rafaela Wilde ist Partnerin der Kanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE und beratende Justiziarin des Film- und Medienverbands NRW e. V. Sie vertritt bereits seit Jahren erfolgreich die Interessen von Film- und Fernsehproduzenten gegenüber der Landesregierung NRW, den Fernsehsendern und anderen Wirtschaftspartnern.

Gefällt Ihnen der Artikel? Bewerten Sie ihn jetzt:

1 Stern2 Sterne3 Sterne4 Sterne5 Sterne (Noch keine Bewertungen)

RSSKommentare (1)

Kommentar schreiben

  1. Montana sagt:

    Täusche ich mich da, oder scheitert das SPD Vorhaben des „Bekämpfens an der Quelle“ in der Praxis nicht bereits daran, dass
    a) die Quellen für illegale, geschützte Inhalte meist außerhalb des Zugriffsbereichs deutscher Behörden und im jeweiligem Herkunftsland (zumindest teilweise) legal sind und
    b) die dort angebotene Werbung meist wiederum auf illegale bzw. „anrüchige“ Angebote verweist und sich somit die Katze in den Schwanz beißt?

    Nur als Frage vorweg – prinzipiell sehe ich persönlich die Kulturflatrate zumindest als einen möglichen Lösungsansatz, Stichwort: Lieber wenig als nichts.

Kommentar schreiben

Mit dem Absenden des Kommentars erklären Sie sich mit den Datenschutzbestimmungen einverstanden.