Reiserecht

AG München: Kein Reisemangel bei Badeverbot wegen Gefahr von Haiangriffen

Das Amtsgericht München entschied in einem aktuellen Urteil (Urt. v. 14.12.12, Az. 242 C 16069/12), dass einen Reiseveranstalter nicht die Pflicht trifft, dem Reisenden ein ungefährdetes Schwimmen im Meer zu ermöglichen. Daher stelle ein Badeverbot wegen der Gefahr von Haiangriffen keinen Reisemangel dar.

reisemangel, badeverbot, Hai

© ilro-Fotolia

Der Entscheidung lag folgender Sachverhalt zugrunde:

Ein Ehepaar hatte bei einem Münchner Reiseveranstalter für September 2011 einen Pauschalurlaub auf der Seychelleninsel Praslin gebucht. Bevor das Ehepaar die Reise antrat, sprachen die örtlichen Sicherheitsbehörden für einzelne Strände der Seychellen ein Badeverbot aus. Grund hierfür war, dass vor dem Strand Anse Lazio der Insel Praslin ein Haiangriff stattgefunden hatte. Auch nach der Anreise des Ehepaares bestand das Badeverbot weiter fort. Das Ehepaar verklagte daraufhin den Reiseveranstalter, weil es im Urlaub aufgrund dieser Haiwarnungen nicht baden gehen konnte.

Ehepaar verlangt Hälfte des Reisepreises als Entschädigung erstattet

Das Ehepaar fühlte sich hierdurch in seiner Urlaubsfreude beeinträchtigt und forderte deshalb vom Reiseveranstalter die Hälfte des Reisepreises als Entschädigung zurück. Dieser verweigerte jedoch eine Rückerstattung, weswegen das Ehepaar klagte.

Kein Anspuch auf Schadensersatz oder Minderung

Das Amtsgericht München wies die Klage jedoch ab. Die Reise sei nicht mangelhaft, da den Reisenden weder ein Schadensersatzanspruch noch ein Minderungsanspruch zustehe. Ein Mangel sei deshalb nicht gegeben, weil der Strand während der Reisezeit der Kläger nutzbar gewesen sei. Den Reiseveranstalter treffe nicht die Pflicht, dem Reisenden ein ungefährdetes Schwimmen zu ermöglichen, weswegen ein Badeverbot keinen Reisemangel darstelle. Dies gelte erst recht, wenn das vorübergehende Badeverbot zum Schutz der Urlauber vor ortsüblichen Gefahren erfolge.

 

Felix Rüther ist für die Prozessführung in den Streitigkeiten zuständig, die einen Bezug zum Internetrecht haben. Er war 2012 im sogenannten Morpheus-Verfahren vor dem BGH beteiligt, bei dem die Kanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE einen entscheidenden Sieg gegenüber der Abmahnindustrie errungen hat.

Gefällt Ihnen der Artikel? Bewerten Sie ihn jetzt:

1 Stern2 Sterne3 Sterne4 Sterne5 Sterne (1 Bewertungen, Durchschnitt: 5,00 von 5)

RSSKommentare (0)

Kommentar schreiben

Kommentar schreiben

Mit dem Absenden des Kommentars erklären Sie sich mit den Datenschutzbestimmungen einverstanden.