04.11.2020
Am 5. Dezember 2019 einigten sich die Ministerpräsidenten der Bundesländer nach jahrelangen Verhandlungen auf einen Gesetzesentwurf für den neuen Medienstaatsvertrag. Die rheinland-pfälzische Ministerpräsidentin Malu Dreyer (SPD) nannte die Einigung „einen medienpolitischen Meilenstein, mit dem die Länder auf die digitale neue Welt reagieren“. Nun haben alle 16 Bundesländer das Vertragswerk ratifiziert. Am 7. 11. 2020 ist der Vertrag schließlich in Kraft treten. Was die wichtigsten Neuregelungen sind, erfahren Sie in diesem Artikel.
Der Medienstaatsvertrag wird den bisherigen Rundfunkstaatsvertrag ablösen. Neu ist, dass sich dieser nun nicht mehr nur an Radio- und Fernsehprogramme richtet. Zusätzlich sind auch Internet-Suchmaschinen, Streaming-Anbieter, Social-Media-, Video-Sharing- und Distributionsplattform ebenso wie Smart-TV, Sprachassistenten und auch App-Stores erfasst.
Ziel ist es, insbesondere auf große Internetplattformen wie Google oder Facebook einzuwirken, die enormen Einfluss auf den Zugang und die Auffindbarkeit von Medieninhalten ausüben. So soll die Meinungsvielfalt sowie der Jugend- und Verbraucherschutz nachhaltig sichergestellt werden.
Mit dem Medienstaatsvertrag werden unter anderem Vorgaben aus der „EU-Richtlinie für audiovisuelle Mediendienste“ (AVMD-Richtlinie) umgesetzt. Die EU-Kommission prüfte bisher, ob die insgesamt 124 Paragraphen des Medienstaatsvertrags mit den Regelungen der AVMD-Richtlinie vereinbar sind. Hier kam sie Ende April 2020 zu einem positiven Ergebnis. Schließlich wurde das Vertragswerk von den Ministerpräsidenten der 16 Bundesländer unterzeichnet. Dann mussten noch die Länderparlamente zustimmen. Mit dem Landtag von Mecklenburg-Vorpommern hat am 28. 10. 2020 das letzte Landesparlament seine Zustimmung erteilt und damit den Vertrag ratifiziert. Am 7. 11. 2020 ist der Vertrag nun in Kraft getreten.
Neue Definition des Rundfunkbegriffs
Was ändert sich nun genau durch den neuen Medienstaatsvertrag? Der bisherige Rundfunkstaatsvertrag definiert den Rundfunk als
„die für die Allgemeinheit und zum zeitgleichen Empfang bestimmte Veranstaltung und Verbreitung von journalistisch-redaktionell gestalteten Angeboten in Bewegtbild oder Ton entlang eines Sendeplans mittels Telekommunikation“.
Davon waren bisher Angebote ausgenommen, die nur
„500 potenziellen Nutzern zum zeitgleichen Empfang angeboten werden und nicht journalistisch-redaktionell gestaltet sind“.
Dies bedeutete bisher, dass sich viele Betreiber von YouTube-, insbesondere Gaming-Kanälen, um eine Rundfunklizenz bemühen mussten (Hierzu unser Beitrag). Verunsicherung und Streitigkeiten mit der Medienaufsicht waren die Folge.
Im neuen Medienstaatsvertrag wird die genannte Definition des Rundfunkbegriffs beibehalten. Hingegen werden die Ausnahmen von der Lizenzpflicht anders geregelt. Keine Rundfunklizenz benötigen künftig Rundfunkprogramme, die nur geringe Bedeutung für die individuelle und öffentliche Meinungsbildung entfalten. Gleiches gilt für Rundfunkprogramme, die im Durchschnitt von sechs Monaten weniger als 20.000 gleichzeitige Nutzer erreichen oder in ihrer prognostizierten Entwicklung erreichen werden. Dadurch können viele Betreiber von YouTube-Kanälen mit einer geringeren Reichweite nun aufatmen.
Umgestaltung der Werberegelungen für private Fernsehsender
Derzeit dürfen Fernsehsender pro Stunde maximal 20 Prozent, also 12 Minuten, Werbung ausstrahlen. Ab sofort sollen die Werberegelungen allerdings flexibler gestaltet werden. So ist es in der AVMD-Richtlinie vorgesehen. Die Werbung darf künftig innerhalb zweier Zeitfenster einen Umfang von bis zu 20 Prozent ausmachen. Im ersten Zeitfenster von 6.00 bis 18.00 Uhr darf Werbung im Umfang von maximal 144 Minuten gezeigt werden. Im zweiten Zeitfenster von 18.00 bis 0.00 Uhr, das sich über die Primetime erstreckt, beträgt die maximal zulässige Werbedauer künftig 72 Minuten. Es ist absehbar, dass dadurch die privaten Fernsehsender während der Primetime pro Stunde mehr Werbung zeigen werden.
Transparenzpflichten und Diskriminierungsverbote für Medienintermediäre
Die großen US-amerikanischen Internet-Konzerne wie Google, Facebook und Twitter fallen laut dem neuen Medienstaatsvertrag unter den Begriff der sogenannten Medienintermediäre. Ein Medienintermediär ist laut dem Medienstaatsvertrag ein Anbieter, der
„über das Internet journalistisch-redaktionelle Angebote Dritter aggregiert, selektiert und allgemein zugänglich präsentiert, ohne diese zu einem Gesamtangebot zusammenzufassen“.
Ab sofort müssen die Medienintermediäre in verständlicher Weise informieren, nach welchen Kriterien sie journalistisch-redaktionelle Inhalte selektieren und dem Nutzer präsentieren. Dabei muss auch die Funktionsweise der eingesetzten Algorithmen beschrieben werden.
Die Medienintermediäre dürfen dabei bestimmte Angebote nicht ohne sachlich gerechtfertigten Grund benachteiligen oder bevorzugen.
„Hängt die Grünen“: Dürfen „Nazi“-Wahlplakate hängen bleiben?
04.11.2020
Fordere jetzt deine Bankgebühren zurück: https://wbs.law/bank Folgt uns jetzt auch auf Instagram: https://www.instagram.com/kanzlei_wbs… Christian Solmecke testet den Wahl-O-Mat: https://wbs.law/3zazgkU UPDATE: Die Partei „Der III. Weg“ ruft mit ihren Wahlplakaten öffentlich zum Mord der Grünen auf! Dagegen wehrten die Parteimitglieder der Grünen sich. Allerdings beurteilen die Staatsanwaltschaften der beiden Länder Sachsen und Bayern, in denen die Plakate auftauchten, den Fall zunächst gänzlich anders. Seit dem 21.09.21 ist klar: Auch in Sachsen müssen Wahlplakate mit der Aufschrift „Hängt die Grünen“ abgehängt werden. Das hat das sächsische Oberverwaltungsgericht (OVG) in Bautzen entschieden und damit ein Urteil des Verwaltungsgerichts Chemnitz aufgehoben.
Zerstörung FINALE: Korruption
04.11.2020
Seid ihr vom Facebook-Datenleck betroffen? Checkt es hier: https://wbs.law/2VDmYnp Nur wenige Tage vor der diesjährigen Bundestagswahl hat Rezo den dritten Teil seiner „Zerstörungs“-Reihe veröffentlicht. In diesem „Finale“ stehen die Themen Korruption und Lobbyismus im Vordergrund. So werden Maskendeals, Cum Ex und vieles mehr näher beleuchtet. Wie das rechtlich zu bewerten ist und vieles mehr, erfahrt ihr in diesem Video. Hier geht es zu Rezos Video: https://www.youtube.com/watch?v=3Ya7p…
2 Mio. Follower futsch: Mutter löscht Social-Media-Kanäle ihrer Tochter
04.11.2020
Beim Online-Glücksspiel verloren? Wir helfen dir, dein Geld zurückzuholen: wbs.law/3mhu3VI Folge uns jetzt auf auch Instagram: www.instagram.com/kanzlei_wbs/?hl=de Die Mutter einer 14-jährigen Brasilianerin hat kürzlich deren Accounts in den sozialen Medien verboten – so weit, so alltäglich. Doch das Mädchen hatte auf ihren Instagram- und TikTok-Accounts fast 2 Mio. Abonnenten. Dürfen Eltern solche Accounts einfach löschen?
Rezo: Zerstörung Teil 2
04.11.2020
Facebook-Datenleck – jetzt 500 € fordern: https://wbs.law/facebook-datenleck Außerdem: Holt euch eure verzockte Casino-Knete zurück: https://wbs.law/3mhu3VI Zwei Wochen nach seinem Video „ Zerstörung Teil 1: Inkompetenz“ mit fast 5 Millionen Klicks hat Rezo auf seinem Kanal Renzo nun den zweiten Teil seiner wohl dreiteiligen „Zerstörungs-Videoreihe“ veröffentlicht. In „Zerstörung Teil 2: Klima-Katastrophe“ spielt er wieder einmal auf Unwahrheiten diverser Politiker an, kritisiert den Lobbyismus scharf und weist auf etliche fehlende Rechtsgrundlagen hin, beispielsweise bei der Räumung eines mit Aktivisten besetzten Waldes. Wie das rechtlich zu bewerten ist und vieles mehr, erfahrt ihr in diesem Video. Und jetzt das: Spektakuläre Änderung der Rechtslage im Fall Hambacher Forst: Heute (9.8.21) hat das VG Köln entschieden, dass die Räumung der Baumhäuser im Herbst 2018 rechtswidrig war. Die damals als Begründung genannten Brandschutz-Bestimmungen seien nur vorgeschoben gewesen. Quellen: https://www.youtube.com/watch?v=Ljcz4… (Zerstörung Teil 2: Klima-Katastrophe)
YouTube muss 100.000 Euro für gelöschtes Video zahlen!
04.11.2020
Beim Online-Glücksspiel verloren? Wir helfen dir, dein Geld zurückzuholen: https://lp.wbs-law.de/online-casino Wer Videos auf YouTube hochlädt, wird früher oder später mit den gefürchteten Community-Richtlinien der Plattform Bekanntschaft gemacht haben. Normalerweise fürchten YouTuber die Richtlinien, weil sie zur Sperrung ihrer Videos oder sogar zum Rausschmiss von der Plattform führen können. Nun aber wurde der Plattform ihr eigenes Regelwerk zum Verhängnis.
Papaplatte, MontanaBlack & Staiy: Ärger um Content-„Klau“!
04.11.2020
Beim Online-Glücksspiel verloren? Wir helfen dir, dein Geld zurückzuholen: https://lp.wbs-law.de/online-casino Papaplatte, MontanaBlack und Staiy brachten in den vergangenen Tagen das Thema Recht am eigenen Content zur Sprache. Doch wir fanden, dass viele rechtliche Fragezeichen bleiben. Daher wollen wir euch heute nochmals erklären, wann ihr anderen verbieten könnt, Inhalte zu nutzen und wann eben auch nicht. Denn es gibt Ausnahmeregelungen, z.B. das Zitatrecht und das neue Recht auf Pastiche. Verwendete Videos: Papaplatte: https://www.youtube.com/watch?v=hPxI8… Unge: https://www.youtube.com/watch?v=_0zf3… Stayi: https://www.youtube.com/watch?v=EyHSy… Hungriger Hugo: https://www.youtube.com/watch?v=MwXff… Kein Konzept: https://youtu.be/LmwQS_hQoKg?t=180 Miner Morsel: https://www.youtube.com/watch?v=3upYZ…
AfD-Flaschen: Edeka verbannt True Fruits Smoothies
04.11.2020
Checkt hier, ob ihr vom Facebook Datenleck betroffen seid: https://wbs.law/facebook-datenleck Das Unternehmen „True Fruits“ bedruckt seine Flaschen zur Bundestagswahl mit den Parteien. Doch Edeka wollte die Flaschen mit AfD-Aufdruck nicht annehmen. Ein Social-Media Schlagabtausch war die Folge. Was rechtlich gilt, erfahrt ihr im Video.
Nirvana „Nevermind“: Cover-Baby klagt wegen Kinderpornografie
04.11.2020
Checkt hier, ob ihr vom Facebook Datenleck betroffen seid: https://wbs.law/facebook-datenleck Ist das Kunst oder kann das weg? Ein aktueller Streit um das ikonische Album-Cover „Nevermind“von Nirvana beschäftigt die ganze Welt. Der als Baby abgebildete Spencer Elden behauptet nämlich, dass das Bild kinderpornografisch sei und ihn deshalb in seinen Rechten verletze – hat er damit Recht oder ist das Humbug?
Luke Mockridge: Vergewaltigungsvorwurf – DAS gilt rechtlich
04.11.2020
Checkt hier, ob ihr vom Facebook Datenleck betroffen seid: https://wbs.law/facebook-datenleck Ein Statement-Video ist aktuell viral auf Instagram: Luke Mockridge äußerte sich kürzlich erstmals zu den Anschuldigungen einer versuchten Vergewaltigung. Was ist da passiert und wie das rechtlich zu würdigen ist, erfahrt ihr in diesem Video.
Neue Pflichten für Smart-TV, Sprachassistenten und Video-Streaming-Dienste
Auch so genannte Medienplattformen und Benutzeroberflächen müssen sich künftig an Transparenzvorgaben und Diskriminierungsverbote halten. Damit sind zum Beispiel Smart-TV-Geräte oder Online-Sprachassistenten, wie zum Beispiel Amazons Sprachassistent Alexa, in der Pflicht. Künftig müssen sie transparent machen, nach welchen Kriterien sie Rundfunkangebote auswählen und dem Kunden zur Verfügung stellen. Auch darüber, nach welchen Kriterien sie die Angebote sortieren, anordnen und präsentieren, müssen sie informieren.
Bestimmten Rundfunkprogrammen soll dabei eine höhere Bedeutung zukommen. So müssen öffentlich-rechtliche Radio- und Fernsehprogramme leicht auffindbar sein. Gleiches gilt für Rundfunkprogramme und Online-Angebote von privaten Anbietern, die in besonderem Maße einen Beitrag zur Meinungs- und Angebotsvielfalt leisten.
Auch Streaming-Dienste sind als „rundfunkähnliche Telemedien“ vom Medienstaatsvertrag erfasst. Eine Regelung, die sie betrifft: Mindestens 30 Prozent der auf ihnen abrufbaren Inhalte müssen europäische Produktionen sein.
Gesonderte Regelungen für Video-Sharing-Plattformen
Anders als im bisherigen Rundfunkstaatsvertrag wurden in den Medienstaatsvertrag gesonderte Regelungen für Video-Sharing-Plattformen wie YouTube aufgenommen. So sollen diese einen Zustellungsbevollmächtigten bestimmen, der bei Gesetzesverstößen in Kontakt mit der Medienaufsicht tritt. Werbevorschriften, die bereits für Rundfunkprogramme gelten, z.B. zur Produktplatzierung oder Schleichwerbung, sollen künftig auch für die Video-Sharing-Plattformen gelten. Die Video-Sharing-Plattformen müssen außerdem den Jugendmedienschutz stärker als bisher beachten.
Die Landesmedienanstalten führen die Aufsicht darüber, ob künftig alle diese Neuregelungen im Medienstaatsvertrag eingehalten werden. Insgesamt ist zu beobachten, dass im neuen Medienstaatsvertrag die Zuständigkeiten der Landesmedienanstalten gestärkt werden. Sie haben die Aufgabe, die Neuregelungen des Vertrags in Satzungen zu konkretisieren.
Für viele wird der neue Medienstaatsvertrag weitreichende Folgen haben. Obwohl die Sicherstellung der Meinungsfreiheit sowie des Jugend- und Verbraucherschutzes Ziel des Vertrages ist, beklagen einige Medienvertreter die weitreichenden Regulierungen und sehen die Internetfreiheit in Gefahr.
Nun bleibt abzuwarten, was für Auswirkungen die neuen Regelungen haben werden.
mle
Christian Solmecke
Christian Solmecke
Christian Solmecke ist Partner der Kanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE und inbesondere in den Bereichen des IT-, des Medien- und des Internetrechts tätig. Darüber hinaus ist er Autor zahlreicher juristischer Fachveröffentlichungen in diesen Bereichen.
Facebook Twitter YouTube YouTube
LinkedIn
Wikipedia