04.11.2020
Am 5. Dezember 2019 einigten sich die Ministerpräsidenten der Bundesländer nach jahrelangen Verhandlungen auf einen Gesetzesentwurf für den neuen Medienstaatsvertrag. Die rheinland-pfälzische Ministerpräsidentin Malu Dreyer (SPD) nannte die Einigung „einen medienpolitischen Meilenstein, mit dem die Länder auf die digitale neue Welt reagieren“. Nun haben alle 16 Bundesländer das Vertragswerk ratifiziert. Am 7. 11. 2020 ist der Vertrag schließlich in Kraft treten. Was die wichtigsten Neuregelungen sind, erfahren Sie in diesem Artikel.
Der Medienstaatsvertrag wird den bisherigen Rundfunkstaatsvertrag ablösen. Neu ist, dass sich dieser nun nicht mehr nur an Radio- und Fernsehprogramme richtet. Zusätzlich sind auch Internet-Suchmaschinen, Streaming-Anbieter, Social-Media-, Video-Sharing- und Distributionsplattform ebenso wie Smart-TV, Sprachassistenten und auch App-Stores erfasst.
Ziel ist es, insbesondere auf große Internetplattformen wie Google oder Facebook einzuwirken, die enormen Einfluss auf den Zugang und die Auffindbarkeit von Medieninhalten ausüben. So soll die Meinungsvielfalt sowie der Jugend- und Verbraucherschutz nachhaltig sichergestellt werden.
Mit dem Medienstaatsvertrag werden unter anderem Vorgaben aus der „EU-Richtlinie für audiovisuelle Mediendienste“ (AVMD-Richtlinie) umgesetzt. Die EU-Kommission prüfte bisher, ob die insgesamt 124 Paragraphen des Medienstaatsvertrags mit den Regelungen der AVMD-Richtlinie vereinbar sind. Hier kam sie Ende April 2020 zu einem positiven Ergebnis. Schließlich wurde das Vertragswerk von den Ministerpräsidenten der 16 Bundesländer unterzeichnet. Dann mussten noch die Länderparlamente zustimmen. Mit dem Landtag von Mecklenburg-Vorpommern hat am 28. 10. 2020 das letzte Landesparlament seine Zustimmung erteilt und damit den Vertrag ratifiziert. Am 7. 11. 2020 ist der Vertrag nun in Kraft getreten.
Neue Definition des Rundfunkbegriffs
Was ändert sich nun genau durch den neuen Medienstaatsvertrag? Der bisherige Rundfunkstaatsvertrag definiert den Rundfunk als
„die für die Allgemeinheit und zum zeitgleichen Empfang bestimmte Veranstaltung und Verbreitung von journalistisch-redaktionell gestalteten Angeboten in Bewegtbild oder Ton entlang eines Sendeplans mittels Telekommunikation“.
Davon waren bisher Angebote ausgenommen, die nur
„500 potenziellen Nutzern zum zeitgleichen Empfang angeboten werden und nicht journalistisch-redaktionell gestaltet sind“.
Dies bedeutete bisher, dass sich viele Betreiber von YouTube-, insbesondere Gaming-Kanälen, um eine Rundfunklizenz bemühen mussten (Hierzu unser Beitrag). Verunsicherung und Streitigkeiten mit der Medienaufsicht waren die Folge.
Im neuen Medienstaatsvertrag wird die genannte Definition des Rundfunkbegriffs beibehalten. Hingegen werden die Ausnahmen von der Lizenzpflicht anders geregelt. Keine Rundfunklizenz benötigen künftig Rundfunkprogramme, die nur geringe Bedeutung für die individuelle und öffentliche Meinungsbildung entfalten. Gleiches gilt für Rundfunkprogramme, die im Durchschnitt von sechs Monaten weniger als 20.000 gleichzeitige Nutzer erreichen oder in ihrer prognostizierten Entwicklung erreichen werden. Dadurch können viele Betreiber von YouTube-Kanälen mit einer geringeren Reichweite nun aufatmen.
Umgestaltung der Werberegelungen für private Fernsehsender
Derzeit dürfen Fernsehsender pro Stunde maximal 20 Prozent, also 12 Minuten, Werbung ausstrahlen. Ab sofort sollen die Werberegelungen allerdings flexibler gestaltet werden. So ist es in der AVMD-Richtlinie vorgesehen. Die Werbung darf künftig innerhalb zweier Zeitfenster einen Umfang von bis zu 20 Prozent ausmachen. Im ersten Zeitfenster von 6.00 bis 18.00 Uhr darf Werbung im Umfang von maximal 144 Minuten gezeigt werden. Im zweiten Zeitfenster von 18.00 bis 0.00 Uhr, das sich über die Primetime erstreckt, beträgt die maximal zulässige Werbedauer künftig 72 Minuten. Es ist absehbar, dass dadurch die privaten Fernsehsender während der Primetime pro Stunde mehr Werbung zeigen werden.
Transparenzpflichten und Diskriminierungsverbote für Medienintermediäre
Die großen US-amerikanischen Internet-Konzerne wie Google, Facebook und Twitter fallen laut dem neuen Medienstaatsvertrag unter den Begriff der sogenannten Medienintermediäre. Ein Medienintermediär ist laut dem Medienstaatsvertrag ein Anbieter, der
„über das Internet journalistisch-redaktionelle Angebote Dritter aggregiert, selektiert und allgemein zugänglich präsentiert, ohne diese zu einem Gesamtangebot zusammenzufassen“.
Ab sofort müssen die Medienintermediäre in verständlicher Weise informieren, nach welchen Kriterien sie journalistisch-redaktionelle Inhalte selektieren und dem Nutzer präsentieren. Dabei muss auch die Funktionsweise der eingesetzten Algorithmen beschrieben werden.
Die Medienintermediäre dürfen dabei bestimmte Angebote nicht ohne sachlich gerechtfertigten Grund benachteiligen oder bevorzugen.
DAS ENDE für Artikel 17 & Uploadfilter? News zur Polen-Klage am EuGH
04.11.2020
Der EuGH steht vor einer wichtigen Entscheidung. Schon vor zwei Jahren reichte Polen eine Nichtigkeitsklage gegen die Urheberrechtsreform der EU wegen der befürchteten Uploadfilter ein. Nun rückt die Entscheidung näher und der Generalanwalt Henrik Saugmandsgaard Øe verkündete seinen Schlussantrag. Seiner Meinung nach ist Art. 17 der neuen Urheberrechts-Richtlinie mit der Meinungsfreiheit vereinbar und ein Overblocking durch Sharing-Dienste nicht zu befürchten. Wie er darauf kommt und was das zukünftig bedeuten könnte, erfahrt ihr in diesem Video! Uploadfilter kommen in 17 Tagen – Gesetz gestern beschlossen! https://youtu.be/YI_b48I3RsA Stoppt EuGH die Uploadfilter? Verhandlung über Polens Art. 17 Klage https://youtu.be/_BU9-vH_TjE
Komplett Banane: Facebook profitiert von Millionen What’s-App Flüchtigen!
04.11.2020
Hier direkt checken, ob ihr vom Facebook Datenleck betroffen seid: https://wbs.law/datenleck-checker Nach der monatelangen Kontroverse um die neuen Datenschutz-Regeln beim Messenger-Dienst WhatsApp sollte man meinen, dass der Facebook-Chatdienst viele Nutzer verloren und starke Verluste erlitten hat. Immerhin verkündete ein Großteil seiner Nutzer, WhatsApp zu verlassen und zu einem anderen Messenger-Dienst zu wechseln. Was aus diesen Ankündigungen geworden ist, zeigt nun eine Umfrage der Deutschen Presseagentur.
Wann ist ein Posting Werbung? 3 Instagram-Stars klagen für Klarheit!
04.11.2020
Der BGH entscheidet bald erstmal höchstrichterlich zu Werbung und Kennzeichnung auf Instagram-Postings. Um welche Influencerinnen es sich handelt und wie die Rechtslage ist, erfahrt ihr in diesem Video. Zudem könnt ihr euch zu dem Thema auch auf unserer Webseite informieren: https://www.wbs-law.de/medienrecht/bg…
Haftet YouTube für illegale Inhalte sofort? EuGH klärt wichtige Frage!
04.11.2020
Haftet YouTube als Portalbetreiber dafür, wenn ihr Content verbreitet, der Urheberrechte verletzt? Am 21.06.2021 hat der EuGH nach jahrelangem Rechtsstreit zu genau dieser Frage entschieden. Wann ein Plattformbetreiber wie YouTube für urheberrechtverletzende Inhalte der Nutzer haftet und welche Voraussetzungen dafür vorliegen müssen, erfahrt ihr in diesem Video! Zum Blogbeitrag: https://www.wbs-law.de/urheberrecht/b…
Spotify: Account-Sharing ab sofort illegal! Was das für Euch bedeutet
04.11.2020
Spotify ist einer der meist genutzten Anbieter für Musik-und Podcast-Streaming. Das große Unternehmen hat bald neue Nutzungsbedingungen, die dem Account-Sharing den Riegel vorschieben sollen. Alle Infos dazu in diesem neuen Video! WhatsApp droht das Aus! Erst Kettenbrief jetzt App-Store-Rauswurf?https://www.youtube.com/watch?v=HDL7d… Tinder will Vorstrafen der Matches anzeigen –kann das legal sein?https://www.youtube.com/watch?v=_Zp71…
MiiMii is back! Youtube Perma-Bann war rechtswidrig!
04.11.2020
MiiMiikommt bald zurück! Das veröffentlichte er vor Kurzem auf Instagram und Twitter. Was seiner Rückkehr aber noch im Weg stehen könnte und wie die rechtlichen Hintergründe aussehen, erfahrt Ihr in diesem Video.
WhatsApp macht spektakulären Rückzieher: befürchtete Sanktionen kommen doch nicht
04.11.2020
Die Änderung der Nutzungsbedingungen von WhatsApp sorgte in den letzten Wochen für einige Diskussionen und kostete den Messenger Dienst einige Nutzer. Denn vielen gefielen die neuen Datenschutz-Regeln der App und vor allem die Zustimmungsbedürftigkeit zur weiteren Nutzung nicht, sodass sie auf andere Messenger Dienste wie Signal und Threema umstiegen. Um weitere Kollateralschäden zu verhindern, kündigte WhatsApp nun an, die Einschränkung der Nutzbarkeit bei fehlender Zustimmung doch nicht durchzusetzen.
WhatsApp droht das Aus! Erst Kettenbrief jetzt App-Store-Rauswurf?
04.11.2020
Hier checken, ob ihr vom Facebook Datenleck betroffen seid: https://wbs.law/facebook-datenleck Nachdem WhatsApp am 15. Mai seine Nutzungsbedingungen geändert hat, sind Zweifel aufgetreten, ob die neuen Bestimmungen des Messenger Dienstes noch mit den Richtlinien des Apple App Stores vereinbar sind. Würden sie gegen die Richtlinien verstoßen, könnte WhatsApp aus dem App Store entfernt werden. Zudem gibt es zurzeit viel Trubel durch angeblich geänderte Gruppeneinstellungen des Messengers. Was es damit auf sich hat und ob tatsächlich mit dem Aus für WhatsApp zu rechnen ist, erfahrt ihr in diesem Video
WhatsApp macht Ernst! Erste Funktionen für AGB Verweigerer abgeschaltet.
04.11.2020
Hier checken, ob ihr vom Facebook Datenleck betroffen seid: https://wbs.law/facebook-datenleck Wer den neuen Nutzungsbedingungen bei WhatsApp nicht zustimmt, dem droht der Ausschluss. Darüber hatte ich euch vor kurzem berichtet. Nun gibt es die ersten harten Einschränkungen.
Neue Pflichten für Smart-TV, Sprachassistenten und Video-Streaming-Dienste
Auch so genannte Medienplattformen und Benutzeroberflächen müssen sich künftig an Transparenzvorgaben und Diskriminierungsverbote halten. Damit sind zum Beispiel Smart-TV-Geräte oder Online-Sprachassistenten, wie zum Beispiel Amazons Sprachassistent Alexa, in der Pflicht. Künftig müssen sie transparent machen, nach welchen Kriterien sie Rundfunkangebote auswählen und dem Kunden zur Verfügung stellen. Auch darüber, nach welchen Kriterien sie die Angebote sortieren, anordnen und präsentieren, müssen sie informieren.
Bestimmten Rundfunkprogrammen soll dabei eine höhere Bedeutung zukommen. So müssen öffentlich-rechtliche Radio- und Fernsehprogramme leicht auffindbar sein. Gleiches gilt für Rundfunkprogramme und Online-Angebote von privaten Anbietern, die in besonderem Maße einen Beitrag zur Meinungs- und Angebotsvielfalt leisten.
Auch Streaming-Dienste sind als „rundfunkähnliche Telemedien“ vom Medienstaatsvertrag erfasst. Eine Regelung, die sie betrifft: Mindestens 30 Prozent der auf ihnen abrufbaren Inhalte müssen europäische Produktionen sein.
Gesonderte Regelungen für Video-Sharing-Plattformen
Anders als im bisherigen Rundfunkstaatsvertrag wurden in den Medienstaatsvertrag gesonderte Regelungen für Video-Sharing-Plattformen wie YouTube aufgenommen. So sollen diese einen Zustellungsbevollmächtigten bestimmen, der bei Gesetzesverstößen in Kontakt mit der Medienaufsicht tritt. Werbevorschriften, die bereits für Rundfunkprogramme gelten, z.B. zur Produktplatzierung oder Schleichwerbung, sollen künftig auch für die Video-Sharing-Plattformen gelten. Die Video-Sharing-Plattformen müssen außerdem den Jugendmedienschutz stärker als bisher beachten.
Die Landesmedienanstalten führen die Aufsicht darüber, ob künftig alle diese Neuregelungen im Medienstaatsvertrag eingehalten werden. Insgesamt ist zu beobachten, dass im neuen Medienstaatsvertrag die Zuständigkeiten der Landesmedienanstalten gestärkt werden. Sie haben die Aufgabe, die Neuregelungen des Vertrags in Satzungen zu konkretisieren.
Für viele wird der neue Medienstaatsvertrag weitreichende Folgen haben. Obwohl die Sicherstellung der Meinungsfreiheit sowie des Jugend- und Verbraucherschutzes Ziel des Vertrages ist, beklagen einige Medienvertreter die weitreichenden Regulierungen und sehen die Internetfreiheit in Gefahr.
Nun bleibt abzuwarten, was für Auswirkungen die neuen Regelungen haben werden.
mle
Christian Solmecke
Christian Solmecke
Christian Solmecke ist Partner der Kanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE und inbesondere in den Bereichen des IT-, des Medien- und des Internetrechts tätig. Darüber hinaus ist er Autor zahlreicher juristischer Fachveröffentlichungen in diesen Bereichen.
Facebook Twitter YouTube YouTube
LinkedIn
Wikipedia