Allgemein

Spektakuläres VW-Diesel-Urteil des LG Augsburg – Käufer soll vollen Kaufpreis zurückerhalten

Das LG Augsburg hat als erstes Gericht in Deutschland in einem Schadensersatzprozess wegen des Diesel-Skandals einem Diesel-Käufer den vollen Kaufpreis zugestanden. Wegen vorsätzlicher sittenwidriger Schädigung habe VW kein Recht, vom Käufer eine Nutzungsentschädigung für die gefahrenen Kilometer zu erhalten. Zudem muss der Autokonzern, der Manipulationssoftware in seine Diesel eingebaut hatte, dem geprellten Diesel-Fahrer auch noch Zinsen zahlen. Unklar ist, ob das Urteil in der nächsten Instanz Bestand haben wird. 

Das Landgericht (LG) Augsburg hat ein spektakuläres Urteil gefällt, das vielen betrogenen Diesel-Besitzern gefallen dürfte: Ein Kläger soll danach seinen Schummel-Diesel VW Golf Plus Trendline 1.6 TDI an VW zurückgeben dürfen und hierfür den vollen Kaufpreis in Höhe von 29 907,66 Euro zurückerhalten, ohne eine Nutzungsentschädigung für den Wagen zu zahlen – und das sechs Jahre nach Kauf des Wagens. Darüber hinaus soll er auch noch Zinsen vom Autohersteller erhalten (Urt. v. 14.11.2018, Az. 021 O 4310/16). Das Urteil ist allerdings nicht rechtskräftig.

Die Begründung der Kammer: Volkswagen habe durch den Einbau der Manipulationssoftware in Diesel-Fahrzeugen den Verbraucher vorsätzlich und sittenwidrig geschädigt (§ 826 Bürgerliches Gesetzbuch, BGB). Der VW-Konzern habe dadurch seine Umsatzzahlen verbessern und im Ergebnis eigene Gewinne durch Täuschung der Kunden erzielen wollen. Der Abzug einer Nutzungsentschädigung für die gefahrenen Kilometer widerspräche dem Gedanken des Schadensersatzes nach sittenwidriger Schädigung. Durch den Abzug der Nutzungsentschädigung kann schnell eine höhere vierstellige Summe zusammenkommen, die der Käufer nicht mehr zurückbekommt.

RA Christian Solmecke schätzt das Urteil ein 

„Es ist gut möglich, dass VW in die Berufung gehen wird und dass das Oberlandesgericht (OLG) anders entscheiden wird. Bislang zumindest ist es das einzige derart verbraucherfreundliche Urteil in Deutschland. Die Gerichte haben bislang noch nicht dahingehend entschieden, dass die Käufer ihr Auto ohne Abzug einer Nutzungsentschädigung zurückgeben können – obwohl eine Begründung wie jetzt in dem Urteil von den Anwälten mehrfach vorgetragen worden war. Dennoch ist es eine erfreuliche Entscheidung für die Verbraucher und es bleibt zwar zu hoffen, dass sich auch andere Richter in Deutschland daran orientieren werden.

Sinnvoll ist ein Vorgehen mit einer Schadensersatzklage allerdings eh nur für Autobesitzer eines Wagens, bei dem die Abgas-Manipulation in Form der Abschalteinrichtung nachgewiesen ist.

Sicherer ist es in jedem Fall weiterhin, einen – falls vorhanden – bestehenden Autokredit zu widerrufen und das Auto ohne Wertverlust an die Bank zurückzugeben. Hier gibt es bereits eine gefestigte Rechtsprechung. Auch wir haben schon zahlreiche Mandanten erfolgreich in entsprechenden Verfahren vertreten.“

Christian Solmecke ist Partner der Kanzlei WILDE BEUGER SOLMECKE und inbesondere in den Bereichen des IT-, des Medien- und des Internetrechts tätig. Darüber hinaus ist er Autor zahlreicher juristischer Fachveröffentlichungen in diesen Bereichen.

Gefällt Ihnen der Artikel? Bewerten Sie ihn jetzt:

1 Stern2 Sterne3 Sterne4 Sterne5 Sterne (5 Bewertungen, Durchschnitt: 4,20 von 5)

RSSKommentare (4)

Kommentar schreiben

  1. Glückwunsch zum urteil habe ein kleines gedicht zum vw abgasskandal ins Internet gesetzt,geht so denkt euch ich habe das Christkind gesehen,es stand vorm arbeitsgericht in kassel man kann es in Internet weiterlesen gruss und frohe weihnachten wünscht rainer beutler

  2. Rainer Herret sagt:

    Die Automobilhersteller sagen, sie hätten die Fahrzeuge unter Beachtung der gültigen Normen (Einhaltung der Grenzwerte unter Laborbedingungen) gefertigt. Diese Norm hat die Politik so definiert; also müßte eigentlich der Staat nun für die Folgen aufkommen.
    Allerdings fragt sich, wie es überhaupt zu so einer Situation kommen konnte. Wurde die Norm durch Lobbying zum Nachteil der Allgemeinheit so formuliert, oder haben Politik+Industrie hier bewußt gemauschelt, um die Vorgaben aus Brüssel zu unterlaufen, oder nutzten die Hersteller einfach ein Schlupfloch, das sie „entdeckt“ hatten? Ist das dann sittenwidrig?

    Bin gespannt, ob das Urteil hält.

  3. Seehofer Hubertus Andreas sagt:

    Ich kommentiere, ich komme aus Polen. Ich reise im Juni nach Deutschland, um ein Geschäft mit einem Darlehen von 38.000,00 Euro aufzubauen, das ich von Jameson Finance Inc. bekomme. Meine Frage ist für diejenigen, die Geld für ihre geschäftlichen oder persönlichen Bedürfnisse benötigen. Benötigen Sie einen dringenden und gesicherten Kredit? Wenden Sie sich dann per E-Mail an Jameson Finance: (Theodorejamesonfinance@gmail.com) oder WhatsApp (+12512704243), da sie so vielen Menschen mit Krediten geholfen haben.

Kommentar schreiben

Mit dem Absenden des Kommentars erklären Sie sich mit den Datenschutzbestimmungen einverstanden.