Kommentare zu: Facebook-Button abschalten, sonst Strafe: RA Solmecke bietet Alternative zum Datenschutz-Wahn!

Von: Facebook aussperren – Keep your Privacy « Cookies Webblog

Facebook aussperren – Keep your Privacy « Cookies Webblog — Sun, 12 Feb 2012 14:24:18 +0000

[...] „Der Hintergrund: Werden diese Facebook-Dienste genutzt, so übermittelt Facebook ungefragt umfassende Verkehrs- und Inhaltsdaten in die USA. Diese Daten können dabei helfen, eine persönliche – bei den Mitgliedern sogar personenbezogene – Profilbildung durchzuführen. Das widerspricht dem deutschen Datenschutz. Vor allem deswegen, weil die Anwender nicht über die Nutzung der Daten informiert werden und auch nicht dazu in der Lage sind, frei zu entscheiden, ob sie ihre Daten zur Verfügung stellen möchten oder nicht.“ Quelle : http://www.wbs-law.de [...]

Von: Rechtsanwalt Christian Solmecke

Rechtsanwalt Christian Solmecke — Mon, 19 Sep 2011 09:02:52 +0000

Nach unserer Auffassung genügt es nicht, dass ein Nutzer sich auf Ihrer Seite einloggen muss und ansonsten nur ein Absatz im Impressum zu finden ist. Denn den Absatz kann er lesen – oder auch nicht. Die Anforderungen sind u.E. höher, der Nutzer darf an der Kenntnisnahme nicht vorbeikommen. Bei einem Absatz im Impressum ist das nicht gewährleistet, denn der Nutzer kann das Impressum ja auch einfach ignorieren. Es bleibt also bei der Form der technischen Einbindung, wie Sie das unserem Artikel entnehmen können. Sollten Sie detailliertere Fragen haben oder eine Einzelberatung in Anspruch nehmen wollen, melden Sie sich sehr gerne telefonisch bei uns. Beachten Sie zum Thema Google Analytics unsere neueren Artikel:

http://www.wbs-law.de/datenschutz/google-analytics-tipps-fur-den-neuen-einsatz-12485/#more-12485

http://www.wbs-law.de/datenschutz/google-analytics-und-aufsichtsbehorden-einigen-sich-beanstandungsfreier-betrieb-von-google-analytics-ist-jetzt-moglich-12480/#more-12480

Von: OllyA

OllyA — Fri, 16 Sep 2011 19:36:46 +0000

Wie sieht es aus wenn man die Buttons nur im eingeloggten Zustand auf der Webseite zu sehen bekommt und im Impressum ein entsprechender Absatz eingetragen wird das der Nutzer mit seiner Registrierung und dem login den Button akzeptiert?

Google Analytics Nutzer verpflichten sich auch so einen Absatz, der von Google vorgeschrieben ist, in ihr Impressum einzutragen. Eigendlich wäre dieses dann ja auch eine Rechtsverletzung da man den Scan durch Google Analytics als Webseitenbetreiber nicht unterbinden kann sondern dieses durch AdBlocker im Browser des Nutzers geschieht. Greift der Nutzer auf die Site zu und liest dann das Impressum mit dem Absatz ist es jedoch schon zu spät.

Ich benutze beides, Analytics und den Like Button, daher interessiert mich zum einen meine Frage ob es reicht das der Like Button nur für registrierte Mitglieder sichtbar ist und zum anderen in wie fern Analytics die Datenschutzrechte befolgt und ob da in Zukunft vielleicht auchnoch was kommt?

Von: Paul

Paul — Sun, 11 Sep 2011 22:35:50 +0000

” weil die Anwender nicht über die Nutzung der Daten informiert werden und auch nicht dazu in der Lage sind, frei zu entscheiden, ob sie ihre Daten zur Verfügung stellen möchten oder nicht.”

Die Nutzer müssen doch um die Funktion des “Like” Buttons zu nutzen bei Facebook registriert und eingeloggt sein. Und stimmen imo bei der Facebook Registrierung der Nutzung der Daten im Rahmen dieses Dienstes zu? Der Button ist ja sl ein Plug in konzipiert – bewegt sich der User dann nicht immer noch im Facebook, auch wenn er auf Fremdseiten surft?

Von: Facebook “Gefällt-Mir-Button” und der Datenschutz | primaweb blog

Tue, 06 Sep 2011 13:00:59 +0000

[...] Dabei wird zunächst ein Bild eingebunden, welches den Facebook-Button symbolisiert. Erst mit Klick auf dieses Bild, wird der “Gefällt-mir”-Button dann nachgeladen und überträgt auch erst dann Nutzerdaten. Da dies eine aktive Handlung erfordert und damit die Zustimmung des Besuchers darstellt, kann man es als rechtlich einwandfrei bezeichnen. Dies sehen u.a. auch die Rechtsanwälte Wilde Beuger Solmecke so, die offensichtlich die gleiche Idee hatten. [...]

Von: Lukas

Lukas — Mon, 05 Sep 2011 20:34:29 +0000

Gilt das ganze auch für Facebook-Apps? Also ich meine, dort werden ja auch noch Seiten verlinkt, aber man kann diese ja nur aufrufen, wenn man der App die nötigen Genehmigungen bestätigt hat und die Datenschutzbestimmungen akzeptiert hat. Also ist meine Frage, ob sich das Verbot des Like-Buttons nur auf externe, nicht Facebook-Seiten bezieht, oder auch auf Apps, die man ja auch nur aufrufen kann, wenn man bei Facebook angemeldet ist?

Von: Carsten

Carsten — Mon, 05 Sep 2011 08:14:50 +0000

Ja, aber das ändert ja nichts am Einwand: Ist dann nicht jeder externe Request (Ads, externe Images, eingebettete Youtube-Videos) illegal und es nur eine Frage der Zeit, wann das jemand ankreidet?

Denn alle diese Request verursachen ja einen IP-bezogenen Request bei einem Dritten, ohne dass der Surfer diesem vorher zugestimmt hätte).

Von: Rechtsanwalt Kilian Kost

Rechtsanwalt Kilian Kost — Fri, 02 Sep 2011 15:03:03 +0000

Die momentane Diskussion bezieht sich ausschließlich nur auf Facebook.

Von: Rechtsanwalt Kilian Kost

Rechtsanwalt Kilian Kost — Fri, 02 Sep 2011 14:53:45 +0000

Ein sehr guter Einwand. In der Tat bezieht sich unser Muster-Beispiel nur auf die redaktionellen Unterseiten der swr3-Website. Auf der Startseite befinden sich demgegenüber Plugins, die ebenfalls zu einer automatischen Datenweitergabe führen und damit datenschutzrechtlich bedenklich sind. Like-Box und Facepill sind dabei nicht anders zu beurteilen, als der Facebook Like-Button. Die swr3-Website taugt damit nur bedingt als Vorbild.

Von: Hysteric

Hysteric — Wed, 31 Aug 2011 15:20:12 +0000

Mal ne kleene Anmerkung.

Jedes extern eingebundene Element “schickt” solche “Daten” an den Server.

Bedeutet das, dass dieser Paranoid-Datenschützer jetzt auch Google verbieten will?

Konsequent zum Ende durch gedacht bedeutet es doch, dass Google für in Googlemail, Youtube oder Googleplus eingeloggte User tracken kann, welche Seiten der User besucht.

Der Like Button ist ne lahme DatenEnte dagegen.